L'ostinazione a guardare la tv (e tutte le perplessità che seguono)

L'altra sera, come succede sempre più di frequente, facendo un giro dei canali sono arrivata alla conclusione che l'unica cosa che meritava, in tv, era "Le Iene". Tralasciando i siparietti dei presentatori (decisamente trascurabili), devo dire che i servizi che mandano in onda valgono spesso la pena. Uno di questi, particolarmente crudo, riguardava la scoperta di un signore 70enne che adescava ragazzine con sigarette e ricariche telefoniche in cambio, usando un eufemismo, di effusioni e tenerezze. Alla fine, messo all'angolo dall'inviata/finta quindicenne (e a lei va, peraltro, la mia ammirazione per il sangue freddo), ha accettato di farsi accompagnare al centro di igiene mentale più vicino e parlare con qualcuno. Magari -anzi, il mio pessimismo dice probabilmente- non ci tornerà più e il suo gesto è stato dovuto solo alle telecamere, ma non si sa mai. Almeno un primo passo è stato fatto. Ora, vedendo questo servizio, ho cominciato a ragionare su tante cose. La prima è stata il chiedermi che educazione possono aver ricevuto delle ragazzine che a quattordici, quindici anni accettano di avere a che fare con un personaggio chiaramente disturbato (le telefonate mandate in onda riportavano delle frasi di quest'uomo che, se pensiamo che erano dirette a una quindicenne, sono da pelle d'oca) in cambio di 10 euro, di una ricarica o di un pacchetto di sigarette. Sappiamo benissimo tutti che quella è l'età in cui si smette di dare ascolto ai genitori, in cui quello che dicono loro è a prescindere un'idiozia, ma pur avendo pensato anche io queste cose, non mi sarei mai sognata di mettermi in situazioni simili. Sinceramente, non saprei dire come mi è stato insegnato che "non si parla con gli sconosciuti", "non si accettano caramelle" e simili, ma non ero mica l'unica a sapere queste cose, da bambina. E allora, che cos'è successo? Non avendo ancora figli vado solo a immaginazione, e non so quanto possa essere realmente difficile educare un bambino. Ma, insomma, questo mi sembra l'ABC, mi sembra che richiami paure ancestrali, soprattutto nella donna, come quella del vedersi portar via il cucciolo. E invece vedo queste ragazzine senza età, vestite come ventenni ma che in faccia sono ancora bambine, che cadono in trappole del genere, e mi viene voglia di andare dai genitori e chieder loro "ma voi dove eravate?".
La seconda cosa che mi ha fatto riflettere, invece, riguarda direttamente quello che ci viene propinato dalla televisione. Mercoledì scorso, per esempio, spinta dalla curiosità ho ceduto e ho guardato "Fratello maggiore". Ecco, se Le Iene sono a un estremo, o quasi, sulla linea della qualità dei programmi televisivi, sicuramente questa roba è all'altro. Si era parlato di reality (primo punto a sfavore), di format copiato da altri paesi (secondo punto a sfavore), condotto da un pugile reinventatosi grillo parlante che avrebbe aiutato due famiglie con adolescenti problematici a riportarli sulla retta via. Ancora una volta, non ce l'ho fatta ad arrivare in fondo alla puntata. Quello che ho visto è stato un tale girotondo di frasi fatte (e recitate male, perchè a me sembrava proprio tutto finto...), che anche le tre cose giuste che potevano essere finite per caso dentro i loro discorsi finivano per perdersi. E poi, i lieto fine forzatissimi: il diciottenne che picchia la madre e spacca i mobili in casa in pochi giorni si è trasformato in ragazzo modello che riconosce il nuovo marito della mamma e il fratellino come parte integrante della famiglia. La diciannovenne viziata e semi alcolizzata, il cui unico pensiero è fare la modella, diventa una figlia devota (con tanto di lacrime, of course), e il passo è ovviamente brevissimo. Saranno stati i muscoli del pugile, o le sessioni forzate in palestra a sudare (perchè "con la fatica si tirano fuori tutti i problemi"). Fatto sta che a me il tutto ha lasciato grandemente perplessa. L'anno scorso ho fatto sei mesi di tirocinio in una struttura che accoglie ragazzi con segnalazioni da parte dei servizi sociali, per loro o per le loro famiglie. E posso assicurare che in nessun caso si sono lasciati avvicinare con questa facilità da uno sconosciuto per parlare di sè, dei loro problemi e cambiare modo di fare. La strada da fare è molto, molto più lunga, dolorosa e difficile, fatta di passi avanti e di tanti, tantissimi passi indietro. E ridurre il tutto a una messa in scena così superficiale mi suona sbagliato, oltre che controproducente. Queste situazioni ci sono, e può darsi che siano anche più diffuse di quanto crediamo. Ma portare a credere che il mezzo migliore per risolverle sia rivolgersi alla tv mi dà un quadro abbastanza chiaro della nostra epoca. Provo sulla mia pella la scarsa voglia di investire nei servizi di supporto di questo tipo, così che lavorarci diventa un'impresa disperata. Certo che se poi si pensa che, avendo un problema, la cosa migliore sia parlarne in un programma tv piuttosto che coinvolgere un esperto, anche se non famoso, siamo in un vicolo cieco. Ma io non mi rassegno, e per me la soluzione ai nostri problemi continuerà a non essere in un programma televisivo, che sia Striscia la notizia, Le Iene, o chi per loro.

Segui @giuliaferrari85

Curve, modelle, e la tristezza da manichino

Qualche giorno fa LaStampa.it pubblicava un articolo secondo cui, attraverso moda e cinema, si stia cambiando rotta: tornano in voga le donne formose (http://www3.lastampa.it/moda/sezioni/news/articolo/lstp/445806/). Anche stavolta, mi si affollano in mente un po' di cose.
La prima è una domanda che mi pongo da sempre, ogni volta che leggo, parlo o scrivo dello strapotere delle case d'alta moda e dell'effetto che hanno sulla mentalità comune. Se ci fate caso, quando si parla di modelle molto magre (evito apposta il "troppo") e si chiede un parere a un ragazzo, quasi sempre ci si sente rispondere che non piacciono, che è bello avere qualcosa da abbracciare senza paura che si rompa, che alcune di loro fanno addirittura senso. E sono convinta che, nella vita di tutti i giorni e applicato a ragazze, per così dire, normali, sia vero. La domanda che mi sorge spontanea allora è: perchè continuare a far sfilare ragazze che in primo luogo non rappresentano la donna media (parliamone, molte di quelle in passerella hanno delle cosce larghe quanto il mio braccio...), e che -a quanto dicono tanti ragazzi- non evocano neanche una gran sensualità? Ci dovranno pur guadagnare qualcosa questi stilisti, quello che non mi spiego è che cosa. In più, a voler ben vedere, spesso non è solo la taglia il punto cruciale, quanto il taglio di questi abiti. Abiti che addosso a persone che portano più di una 42 starebbero da schifo. Allora, mi dico, non è solo una scelta di scena, ma anche di stile vero e proprio. Si sceglie di dedicarsi a ragazze magre, punto.
In secondo luogo, per quanto sia contenta che se ne parli, mi dispiace che molto spesso si finisca per ridurre il discorso a un binomio grasso-magro. Io conosco molte ragazze che definisco belle, senza esitazioni, e che uno stilista non definirebbe mai magre. E quindi? E' difficile spiegare l'irritazione che provo quando sento discorsi del genere "è una ragazza molto bella, anche se con qualche chilo in più". Anche-se. E pensare che molte ragazze sono belle proprio per quei corpi morbidi, no? Probabilmente, con 20 chili in meno sarebbero del tutto snaturate e sembrerebbero malate. Ma sembra che considerare bella una ragazza a prescindere dalla taglia sia ormai un'impresa disperata. Mi viene in mente una frase che girava su Facebook qualche tempo fa, che pressappoco diceva "ai tempi di Botticelli sarei stata considerata bellissima". Che tristezza. Magari il povero Sandro si sta rigirando nella tomba a vedere quali canoni estetici sono di moda oggi.
Scherzi a parte, ho sempre pensato che le case di moda e, nel loro piccolo, anche i marchi più accessibili -soprattutto alle ragazze più giovani- non si rendano conto fino in fondo della responsabilità che hanno sulle loro spalle nella formazione di un'immagine corporea sana per una donna. Io ricordo più di un'occasione in cui, partita con l'idea di comprarmi qualcosa, ho sentito il morale scendere sotto i piedi alla vista di vestiti chiaramente pensati per un altro tipo di forme, senza grandi alternative, e manichini ridicolmente magri (anche se, fateci caso: entrando in un negozio, 99 volte su 100 gli abiti addosso ai manichini sono tirati sulla schiena e fermati con spille da balia, per farli sembrare della taglia giusta. Non sarà che, davvero, quei manichini non rappresentano neanche le taglie più piccole in commercio?). E ho bene impressa la sensazione, del tutto irrazionale ma non per questo meno pericolosa, del "allora sono sbagliata io". Mi è sempre andata bene, intanto perchè di solito quel pensiero dura poco, e poi perchè ho sempre avuto intorno persone che mi scrollavano di dosso convinzioni insensate. Ma non succede sempre così. E quando certi pensieri trovano terreno fertile, si fermano lì e a volte crescono rigogliosi. Con buona pace di tutti i Botticelli, le Sophia Loren e le Marylin di questo mondo.

Segui @giuliaferrari85

Aveva capito tutto Picasso...

Ho scoperto solo da poco il blog "Invisibili" del Corriere (http://invisibili.corriere.it/), e sto cercando di recuperare il tempo perduto, dato che mi sembra che ne valga proprio la pena. Oggi, per esempio, hanno pubblicato un pezzo su un tema che mi sembra riduttivo definire delicato, ovvero l'amore e la sessualità in coppie con disabilità.
Cinque anni fa ho conosciuto l'associazione "Gli amici di Luca", che si occupa di persone con esiti di coma e cerebrolesioni acquisite, e la "Casa dei risvegli Luca de Nigris" di Bologna. Il primo impatto è stato forte, e non sarebbe potuto essere altrimenti: le domande su come approcciarsi a queste persone, la sensazione di camminare sulle uova. Ma molto in fretta mi sono lasciata andare all'istinto, rendendomi conto che la chiave era semplicemente cambiare il mio punto di vista: non vedere la malattia, la disabilità, ma la persona in sè. Alla fine, la cosa che mi ha lasciato di più il segno è stata proprio la capacità di quel luogo, e delle persone che ci lavorano, di non far risaltare i limiti delle persone, ma al contrario di cercare sempre una strada per evidenziare le potenzialità di ognuno. Mi sembra un po' lo spirito di questo articolo (http://invisibili.corriere.it/2012/03/14/se-la-coppia-e-diversa-l%E2%80%99amore-contrastato-fra-chi-e-disabile-e-chi-no/), anche se qui analizza un aspetto molto particolare -ma non per questo meno importante- del rapporto di coppia. Mi è capitato, avendo a che fare anche con ragazzi e ragazze giovani, o con coppie sposate da poco, di domandarmi, a volte immedesimandomi nella loro situazione, come sarebbe cambiato il loro rapporto con la sessualità, dal momento in cui una carrozzina si poteva mettere in mezzo. La risposta mi è arrivata poco tempo fa: una coppia che avevo conosciuto lì aspetta un bambino. E' stato proprio bello vedere che si può andare oltre, che le difficoltà si affrontano e si superano.
So molto bene che, per un lieto fine, purtroppo ce ne sono troppi non altrettanto fortunati, ma per oggi ho deciso che mi attacco al bello che c'è. E alla forza di certe persone, e di certe coppie, di non fermarsi alla disabilità ma di vedere nella diversità una ricchezza. Credo che abbia molta ragione Max Ulivieri, quando dice: "I nostri corpi sono un po’ come i quadri di Picasso. Non piacciono a tutti, per capirli bisogna avere occhi particolari". E quando li capisci, ti si apre un mondo.

Segui @giuliaferrari85

Quale "Scala" di valori?

Nelle ultime settimane ho seguito con parecchio interesse tutta la vicenda della ballerina Mariafrancesca Garritano, licenziata dalla Scala dopo che aveva raccontato il retroscena del corpo di ballo del teatro milanese. «Una danzatrice della Scala su cinque soffre di disturbi alimentari», ha detto la Garritano all'Observer prima, e ribadito alle "Iene" poi. La direzione della Scala si è sentita oltraggiata da queste dichiarazioni e l'ha licenziata.
In realtà, quando ho letto e ascoltato queste interviste non mi sono affatto stupita: preparando la tesi due anni fa, avevo già trovato alcuni articoli di riviste scientifiche che mettevano in luce proprio questo aspetto. La ompetitività, che aumenta man mano che si frequentano compagnie sempre più prestigiose, e la consapevolezza che si lavora in un mondo che richiede ogni giorno la perfezione del proprio corpo, o per lo meno ciò che più ci si avvicina, mette per forza di cose sotto pressione le ballerine (e i ballerini: i disturbi alimentari sono una realtà anche maschile, ma troppo spesso messa in secondo piano), che possono trovare rifugio in escamotage di diverso tipo per dimagrire o mantenere quella che viene loro imposta come forma fisica necessaria. In un articolo pubblicato sul Journal of psychosomatic research nel 2006, alcuni autori avevano messo in luce esattamente questo fattore: soprattutto in ragazze adolescenti o preadolescenti, che quindi hanno ancora una struttura fisica infantile (che per certi versi è proprio quella richiesta dalle scuole di danza), la pressione culturale e la preoccupazione per i propri risultati possono interferire con un corretto rapporto col proprio corpo, che in quelle fasi dello sviluppo comincia a modificarsi e ad assumere caratteristiche prettamente femminili.
Insomma, a tredici-quattordici anni la maggior parte delle ragazze ha un rapporto di amore e odio col proprio corpo: c'è il desiderio che maturi, ma contemporaneamente c'è anche l'incertezza dei cambiamenti, che spaventano. E poi, difficilmente ci si trasforma in modi che piacciono: "il seno è troppo grande o troppo piccolo", "ho le gambe troppo grosse", e così via. Non credo di aver mai conosciuto un'adolescente soddisfatta interamente del proprio aspetto fisico (e se devo dirla tutta, mi stupirebbe parecchio trovarne qualcuna). Se a questo aggiungiamo la pressione che può mettere addosso a una ragazzina una scuola di danza (ambiente competitivo per eccellenza, credo), di solito frequentata per passione, e quindi con ancora più impegno, il passo per arrivare a un rapporto conflittuale col cibo mi sembra molto breve.
E' altrettanto ovvio, immagino, che un teatro di così chiara fama come la Scala senta il dovere di tutelare la propria immagine, ma ciò non toglie che mi lasci l'amaro in bocca sapere del rifiuto così netto di affrontare un problema tanto grave come quello dei disturbi alimentari.
La danza classica è splendida, e può darsi che non sia adatta ad altre costituzioni se non quelle che siamo abituati a vedere, ma se ci si deve rimettere la salute (fisica e mentale), non so più se ne vale la pena.

Segui @giuliaferrari85

Alla ricerca della bellezza autentica

Oggi ho trovato su Repubblica.it un articolo dedicato alla realizzazione da parte dell'Onlus Donna Donna (www.donnadonnaonlus.org/) di un calendario di sensibilizzazione sui disturbi alimentari. Oltre al fattore estetico (le foto a me sembrano molto belle), è anche un bel gesto: il ricavato della vendita va a finanziare le attività dell'associazione.
Mi ha ricordato, per certi versi, la campagna di qualche anno fa della Dove, quella con lo slogan "per la bellezza autentica": donne piacevolmente e semplicemente normali, nè magrissime nè super truccate, che si facevano fotografare spogliate di vestiti e imbarazzi, senza preoccuparsi troppo di non assomigliare alle modelle che siamo ormai abituati a vedere in tv, sui cartelloni per strada e un po' ovunque. Mi ricordo che la prima volta che ho visto quelle foto ho avuto due pensieri contrastanti: da un lato, ero sorpresa e contenta di quell'iniziativa, mi piacevano l'idea e la realizzazione. Dall'altra, in un attimo ho realizzato come la mia percezione fosse ormai deformata dall'abitudine a modelle di tutt'altro genere, magre magre e senza un'imperfezione che sia una, al cui confronto, ovviamente, i normali difetti di ognuna di noi saltano all'occhio e ci trasformano in mostri inguardabili.
A riguardare a distanza di qualche tempo questa campagna pubblicitaria, mi passa per la testa un pensiero: ma ben vengano queste iniziative, che servano a ricordarci che un po' meno smania da fotoritocchi e un po' più di autoironia farebbero bene a tutti (me per prima!).

Segui @giuliaferrari85

In "medium" stat virtus?

Copio e incollo da una lettera trovata sul blog di Beppe Severgnini, Italians (http://italians.corriere.it/).

Basta con il ‘j’accuse’ delle taglie under 42!
Caro Beppe, non alimentare, con le tue giustificazioni, la declinazione più scontata del politically correct, ovvero il ‘j’accuse’ delle taglie under 42. Basta con l’ipocrisia di chi taccia le splendide silfidi della moda di icone demoniache del nostro tempo solo per invidia o consapevolezza di non poter mai assurgere a quei livelli di perfezione. Basta con l’ipocrisia del grasso (o sovrappeso) è bello, perchè grasso (o sovrappeso) fa male, ed è anche oscenamente brutto: a parte la salute, che è un problema di chi vuol prendere chili, mi preoccupo del sacrificio di chi mi costringe a sporcarmi gli occhi con la vista del brutto. Del resto come diceva Dovstoevskij, ‘la bellezza salverà il mondo’. A parte le provocazioni, ma quale dev’essere l’esempio in una società che si nutre di relativismo in ogni campo? ‘Ma si’, mangia pure cioccolata e patatine che tanto qualche chilo in più non fa male’. Personalmente frequento una bellissima ragazza taglia 38, 175 cm per 46 kg: ha una linea stupenda e vorrei che mia figlia, se e quando ne avrò una, si faccia scrupoli di fronte ad un hamburger avendo lei come modello, piuttosto che faccia spallucce dietro consiglio di uno dei tanti genitori ossessionati dall’ipocondria dell’anoressia e per questo fautori di un ‘laissez faire’ alimentare che fa più vittime dell’anoressia stessa.

Non so da dove cominciare. Forse dal far notare a questo signore che i 46 kg per 1.75 della sua compagna non sono molti. Ma questo, in effetti, vuol dire poco. Mi preoccupa molto di più la sua impostazione mentale: "grasso (o sovrappeso) fa male, ed è anche oscenamente brutto". Ora, lungi da me dire che fa bene un eccessivo sovrappeso, per non parlare dell'obesità: è un fatto certo che ne conseguono molti problemi, assai noti. Ma non credo che educare una figlia (che -per fortuna- questo signore ancora non ha) alla paura verso il cibo e verso il peso corporeo sia una mossa vincente. Succede già di natura che, soprattutto arrivate a una certa età, la maggior parte delle ragazze comincino a porsi problemi sul proprio aspetto fisico, senza che un genitore (o peggio, due) ci debba aggiungere del suo. Io mi preoccupo non tanto de "l’ipocondria dell’anoressia" quanto del pericolo opposto, quello di tanti genitori che, non essendo riusciti a raggiungere il LORO ideale di perfezione, spesso lo proiettano sui figli, scaricando su di loro frustrazioni e sogni infranti.
Senza contare il fatto che le taglie cambiano, l'aspetto fisico si modifica, ma le ferite dell'autostima si rimarginano con molta più difficoltà.

Segui @giuliaferrari85

Grassi CONTRO magri?

Stasera ho provato a guardare il nuovo programma di Real Time, Grassi contro magri. Incuriosita dalla pubblicità, che prometteva una trasmissione sui disturbi alimentari, mi sono lasciata tentare. Ora provo sensazioni contrastanti. Da un lato, mi rendo conto che è puro intrattenimento, non si tratta certo di un programma scientifico e non ha la pretesa di esserlo. Dall'altra, mi preoccupa parecchio la confusione che può generare un'informazione così limitata. Voglio dire: la prima parte è stata dedicata alla documentazione dello scambio di dieta tra una signora quarantenne, a cui il "dottor Christian Jessen" diagnostica un'obesità grave, e un ragazzo di circa 25 anni, che pesa un cinquantina di kg. Uno scambio di dieta. Tra una persona che assume 4000 calorie al giorno e un'altra che ne assume circa un migliaio. La domanda che mi sorge spontanea è: ma perchè? Che cosa se ne può ricavare di buono, a parte la spettacolarizzazione della fame di una e della nausea dell'altro? Sinceramente mi è sembrato un vero e proprio circo. I disturbi alimentari sono un problema molto diffuso, ma sono anche un argomento estremamente delicato da trattare. Il cibo è il sintomo del disagio, la punta dell'iceberg. Limitarsi a togliere cibo a una e fare ingozzare l'altro mi sembra inutile e dannoso.
La seconda parte (e poi, lo ammetto, ho spento la tv) era dedicata invece alla presentazione di tre ragazze con tre diversi disturbi alimentari. Ho apprezzato la descrizione (anche se abbastanza sommaria) delle differenze, compresi i sottotipi dell'anoressia, ma non è bastato a farmi rimanere lì a guardare. Ripeto: probabilmente l'intento non era quello di dare un taglio particolarmente scientifico al programma, ma non mi è piaciuta questa sorta di voyeurismo mascherato da informazione. E poi, il titolo: "grassi contro magri" (e l'originale per me è ancora peggio:"supersize vs superskinny"); come se fosse una gara, una lotta, come se ci fosse un merito da una parte e un torto dall'altra. Come se non fossero già abbastanza le fonti di fraintendimento in questo senso.
Ho l'impressione che la strada da fare, per raggiungere un'informazione un po' meno spettacolare -ma non per questo meno coinvolgente- sia ancora tanta.

Segui @giuliaferrari85